广西亮证奔驰女的特权底气到底哪来的？她不是之一个恐怕也不是最后一个

025 年 7 月 22 日，广西防城港江山镇，一奔驰女司机与网友会车起纠纷，据当事网友称，该女司机亮证威胁、报出其家庭住址及姓氏。网友拍视频上网引发关注后，# 民警上门要求删视频的监控曝光 # 要求网友删视频道歉。8 月 1 日官方通报，对此已展开调查。

奔驰女何以如此嚣张？开奔驰、亮证，架子端得比车头标还高。她以为证件是护身符、驱赶令，是能让普通人自动退让的 " 尚方宝剑 "。那一句 " 拿证了哦 "，轻飘飘，却透着骨子里的傲慢。

在奔驰女眼里，道路不是公共资源，而是身份的延伸。你靠边，是应该；她通行，是特权。这种底气哪来的？无非是过去有人低头，权力没关进笼子。

遗憾的是，类似当街撒泼、动辄 " 你知道我（我 XX）是谁 " 的行为，奔驰女不是之一个，恐怕也不会是最后一个，只要土壤还在，总有人敢把 " 证 " 当 " 剑 " 使。

这事第二个令人细思极恐之处，是奔驰女为什么能仅凭网友车牌号查到其隐私？车牌不是数据库，家庭住址更非 *** 息。若她真能随口报出，说明什么？说明权力的触角伸得太长，长到能轻易刺穿公民的隐私墙。若奔驰女只是虚张声势，那也暴露了公职人员对信息边界的漠视。无论哪种，都值得彻查。

此外，当地派出所干警为何上门逼删视频？这操作堪称 " 神来之笔 "。不查女司机，反压拍摄者。一句 " 违反治安法 "，吓得普通人瑟瑟发抖。此举是解决问题，还是解决提出问题的人？

如果执法者若只知维护 " 体面 "，不知维护公正，那公信力就碎了一地。视频是证据，不是罪证。要求道歉，不如先给公众一个交代。谁给了他们这样的底气？是惯性思维，还是背后有隐情？调查不能只查女司机，也得查查这 " 上门逼人删视频道歉 " 的逻辑从何而来。

对于此事，当事网友和公众要什么？要一个道歉？要一个处分？不止。我们要的是规则被尊重，是要普通人敢拍、敢说、不怕报复。更要的是权力不再张牙舞爪，是要一条路，无论开奔驰还是骑摩托，都能平等通行。

女司机有没有权，查一查就知道。但执法者有没有责，更得查个明白。证，是职责的证明，不是耍横的道具。路，是大家的路，不是谁家的私道。