近日，湖南省岳阳县人民法院审理了一起离婚案件，判决驳回原告的离婚诉求。
2005 年，龚某某与熊某经人介绍相识后确定恋爱关系，并于 2006 年办理了结婚登记。2007 年，大儿子大熊出生。2013 年，小儿子小熊出生。小熊发育迟缓，经有关部门认证为言语残疾人，残疾等级为壹级。
龚某某与熊某婚后偶有争吵，但总体夫妻感情尚好。2023 年龚某某开始外出务工，自此两人开始分居生活。同年，龚某某具状向法院起诉要求与熊某离婚。法院经审理后判决驳回龚某某的诉讼请求。判决生效后，龚某某在东莞务工，熊某在老家抚养孩子，二人很少联系。
2025 年，龚某某再次具状向法院起诉要求与熊某离婚。为维持家庭和睦和孩子健康成长，法院多次组织双方调解。但龚某某和熊某分歧较大，均表示希望由对方抚养小熊。
法院审理后认为，处理婚姻家庭的基本原则之一是保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。未成年人的父母离婚时，不仅应综合判断父母之间夫妻感情是否破裂，还应当妥善处理未成年子女的抚养、教育、探望等事宜。
本案中，龚某某和熊某的未成年婚生子小熊为言语残疾人，残疾等级为壹级。龚某某和熊某虽均同意离婚，且符合法定离婚条件，但离婚案件不只涉及夫妻感情，同时还有未成年子女的抚养和探视问题。把子女问题进行妥善处理重要性，应同等于是否给夫妻双方判决离婚的重要性。
龚某某和熊某对于婚生子小熊的抚养表现出严重的不负责任，互相推诿，甚至视其为累赘，此种行为严重违背了社会公德和公序良俗，应予规制。父母对未成年子女进行抚养是法律规定的义务，不能因孩子有缺陷或患有其他疾病等就放弃抚养孩子。因双方均不愿意抚养孩子，如果法院强行判决孩子归某一方抚养，抚养一方会视为一种负担，对孩子的成长极为不利。
为弘扬社会主义核心价值观，倡导家庭树立优良家风，弘扬家庭美德，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故法院判决驳回不准予龚某某和熊某离婚。判决后，龚某某和熊某均服判息诉。
潇湘晨报综合岳阳县法院
最新进展教授论文称“汉谟拉比与商汤是同一人”引争议，网友评论该观点过于牵强附会 最近更新教授论文称“汉谟拉比与商汤是同一人”引争议，网友评论该观点过于牵强附会 百度科普教授论文称“汉谟拉比与商汤是同一人”引争议，网友评论该观点过于牵强附会 讨论：教授论文称“汉谟拉比与商汤是同一人”引争议，网友评论该观点过于牵强附会 学习，教授论文称“汉谟拉比与商汤是同一人”引争议，网友评论该观点过于牵强附会 更新学习，教授论文称“汉谟拉比与商汤是同一人”引争议，网友评论该观点过于牵强附会 更新，教授论文称“汉谟拉比与商汤是同一人”引争议，网友评论该观点过于牵强附会 评论，教授论文称“汉谟拉比与商汤是同一人”引争议，网友评论该观点过于牵强附会 评论，教授论文称“汉谟拉比与商汤是同一人”引争议，网友评论该观点过于牵强附会
